“库存”5年的轮胎，还算不算“新”轮胎？不算！如果给消费者更换这种超过理赔期限的轮胎，商家要三倍赔偿。3月19日，海淀法院对国内首例更换“库存”轮胎欺诈消费者案件，做出判决。

刘先生诉称，去年7月18日，其宝马轿车轮胎爆裂，须更换，便要求被告可飞浩达公司更换一个全新的倍耐力轮胎，付款1350元整。“换的时候，我就觉得轮胎有点旧了，但店长说是‘新轮胎’，不影响使用。”结果，第二天，刘先生找权威机构鉴定，发现该轮胎是2013年第8周生产的，已经“过期”的轮胎。

刘先生认为，轮胎属于橡胶制品，三年后橡胶品质就必然己经老化，依照国家规定，根本就不应该销售5年的旧轮胎。可飞浩达公司的行为属于故意欺诈，以次充好。刘先生要求可飞浩达公司更换，但该公司以各种借口拒绝更换。刘先生提起诉讼，要求三倍赔偿。

可飞浩达公司在没有明示的情况下，于2017年7月向刘先生销售2013年第8周生产的轮胎，销售日期早已超出了3年理赔期限，因而不符合轮胎经销的行业标准。该项标准虽然是轮胎经销企业的营销管理规范，不是轮胎产品质量规范，但该项规范与轮胎性能、质量决定的轮胎使用寿命存在因果关系，可以参照适用。因此，可飞浩达公司出售给刘先生的库存时间过长的轮胎，是安全使用寿命远低于正常销售标准的轮胎，因而属于质量瑕疵轮胎。

最终，法院判决可飞浩达公司退回刘先生更换轮胎货款1350元，并按三倍赔偿刘先生4050元。